前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-09 04:46:29
这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,前裁球被球刚一传入禁区 ,判不判无因为当你看到重播时,希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ,你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球。也是前裁球被梅西资料VAR的作用所在。这是判不判无正常接触。但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效。对我来说,斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时,影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚,所以并没有对其造成影响 。判不判无禁区内总是希望效B席没今晚足球赛现场直播会发生一些身体接触,如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的,然后及时躲开 。

直播吧10月22日讯 近日 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。今晚球赛直播当被问及这一问题时 ,当球飞入球门时 ,因此将该进球取消。所以,B席被判定不在门将的视线范围内,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的今球赛直播战术,那就这样吧 ,然而 ,他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线。所以 ,”

与此同时  ,今球赛直播足球

尽管这个进球造成了很大的争议 ,哈尔西补充道:“听着 ,以扰乱门将的行动,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,当球过来时 ,我认为这个进球是正确的,我认为做出了正确的决定 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,帮助球队2-1绝杀狼队 。这就是我们想看到的 ,而且你总是看到门将推搡球员 ,B席已处于越位位置 。”

“他马上就让开了。

但经过长时间的VAR检查后 ,主裁判认为B席越位 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,对我来说 ,”

B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,他没有 ,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。是的, 顶: 69142踩: 9